大麦阳光

最高法律：事实婚姻可能构成重婚罪

一、关于“事实婚姻”的问题的起源

2016年6月7日，新浪法院频道刊登了李学辉律师的文章：“掩盖婚姻事实侵犯性权利或构成重婚罪”（以下简称“隐性婚姻”）。后来，“法律读者图书馆”于6月8日转发了全文。该文章认为，以丈夫和妻子的名义隐瞒婚姻和与他人同居的事实可能构成重婚罪。后来，《法律阅读图书馆》发表了江西科技大学冯江副教授的文章《也谈重婚罪的构成》，他对上述观点提出了质疑，认为掩盖了事实。以丈夫和妻子的名义结婚和同居的行为不符合刑法的规定。不构成重婚罪。

那么婚姻构成重婚罪了吗？

让我们整理一下。

二、重婚的历史

1979年《刑法》第258条规定，有配偶和重婚的人，或知道另一人有配偶并与他结婚的人，将被判处不超过两年的有期徒刑，或刑事拘留。

1979年颁布《刑法》时，事实婚姻在我国的婚姻法律中具有法律地位。 1994年颁布的《注册管理条例》否认这一事实的合法性。这给刑事司法造成了一定的混乱。事实婚姻仍然可以成为重婚罪的构成要素吗？

针对上述困惑，最高人民法院于1994年12月14日发布（复[1994] 1 0）关于执行后是否发生以夫妻名义发生的非法同居重婚案件的复函）。因重婚罪而被定罪和处罚“，答复中明确指出：

新《（k10）登记管理条例》（国务院于1994年1月12日批准，民政部于1994年2月1日颁布）颁布实施后，配偶和另一人作为丈夫和妻子生活在一起，或者如果有人知道他有配偶并以丈夫和妻子的名义与他同住，则仍将其定为重婚罪并予以定罪。

这说明了一个问题。 1979年颁布《刑法》时，无论是以事实的名义还是以配偶的名义进行的非法同居，这种行为都违反了一夫一妻制，并具有合法权益的侵害。 ，应受到惩罚。此外，答复还表明，婚姻不能保护婚姻的地位这一事实并不影响刑法中行为的确定。尽管婚姻事实不受婚姻法律的法律保护，但不能成为刑法的否定依据。评估的障碍。用外行的话来说，无论您的名字如何更改，我们的刑法都将保持不变。

1997年《刑法》中关于重婚罪的规定保持不变：有配偶并重婚的人，或者知道另一人有配偶并与他结婚的人，将被判处有期徒刑。不超过两年或被刑事拘留。

问题出在哪里？

最高人民法院深圳婚外情取证，2013年（政法字[2013] 2号），关于废止1980年1月1日至1997年6月30日之间发布的部分司法解释和司法解释文件（第9批） ”（Fa Fu [1994] 1 0）“批准”被废除，这引起一些人出来说经济发展，社会进步和刑法可以容忍情妇。这不是一个重罪。

是真的吗？

不，不，不。

我特意检查了以下原因，以废除此答复，即“ 婚姻《注册管理条例》已被废除最高观点：事实婚姻可能构成重婚罪，并且《刑法》已明确规定”。也就是说，撤销批准的原因不是因为它已经过时并且不能跟上时代的步伐，而是因为其解释的主题“ 婚姻注册管理条例”具有被废除了，因此司法解释也被废除了。

应该注意的是，这并不意味着婚姻已得到刑法的确认，也并不意味着包括情妇和第二任主人在内的行为的合法化。

由于刑法是在1997年将重婚罪定为犯罪时，也是基于对事实婚姻的负面评价而成立的，因此从当时的立法初衷来看，没有异议。事实婚姻构成重婚罪。尽管司法解释已被废除，但立法精神仍然存在。这是同一条线，从未动摇过。

那么，区别的关键在于如何在“重婚罪”中定义“重婚”和“婚姻”。最高法院对此有何看法？

三、至尊佛法观点

从最高法院的刑事审判参考案件来看，最高法院的观点从未改变，而且一直确认事实婚姻构成重婚罪。

本文选择了两种情况。

一个是“刑事审判参考书”第10号：“方五凤重婚案-“可以使“事实婚姻”成为重婚的构成要素”。在这种情况下，指出：