民事调解

（2021）最高法智民终2526号

上诉人（原审原告）：北京半导体特种设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）。 住所：中华人民共和国北京经济技术开发区太和三街1号。

法定代表人：崔晶，研究所常务副所长。

委托诉讼代理人：刘永银，北京中伦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王冶子，北京中伦律师事务所律师。

被上诉人（原审被告人）：顾海洋，男，美国国籍，住于美国加利福尼亚州。

委托诉讼代理人：王登元，天策（上海）律师事务所。

委托诉讼代理人：张佑然，天策（上海）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：谷峰，男，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市惠山区。

委托诉讼代理人：张忠波，上海中联律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陶媛媛，上海中联律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：杭州中思电子科技有限公司 住所：中华人民共和国浙江省杭州市临安区青山湖街道创业街88号1号楼一层中国。

法定代表人：顾海洋，该公司董事长、总经理。

委托诉讼代理人：吴宇，女，公司职员。

委托诉讼代理人：王登元，天策（上海）律师事务所。

上诉人北京半导体特种设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）（以下简称四十五所）与被上诉人谷海洋、谷峰、杭州中思电子科技有限公司发生纠纷有限公司（以下简称四十五所）。 在中硅公司侵犯技术秘密纠纷案中，本人对浙江省杭州市中级人民法院于2021年10月18日作出的（2020）浙知民初532-2号民事裁定不服，遂向本院提起诉讼。 上诉。 法院于2021年12月20日立案后，依法组成合议庭，并于2022年9月2日开庭审理。第45号上诉人王登元委托的委托代理人刘永银、王冶子。 、被上诉人顾海洋与中四公司共同委托的委托代理人、被上诉人顾海洋委托的委托代理人张友然、被上诉人中四公司委托的委托代理人吴宇、被上诉人顾海洋委托的委托代理人张忠波、陶媛媛。被上诉人谷峰到庭参加诉讼。

四十五法院上诉：撤销原判决，指令浙江省杭州市中级人民法院继续审理本案。 事实和理由：（一）原裁定事实认定和法律适用有错误，应予撤销。 四十五所已向一审法院澄清了所主张的技术秘密的具体内容，不仅提交了书面说明，还在预审会议上做了明确、具体的说明； （二）原审法院未询问四十五所是否同意。 首先回顾已经澄清的部分。

中硅股份、顾海洋辩称，原判适用法律正确，请求维持原判。 （一）四十五公司作为原审原告，在提起诉讼时本应澄清其主张的技术秘密，但直至立案一年后，仍未确定秘密要点，也未成立它声称的技术信息是商业上可接受的。 对秘密构成要件的初步举证导致原审法院审理工作无法正常进行，中硅公司无法进行针对性辩护； （二）四十五所作为技术秘密载体提交的图纸没有保密标志或者保密要求，图纸记载的内容不属于保密； （三）四十五涉嫌通过诉讼恶意干扰中硅正常生产经营，恶意攻击竞争对手。

谷峰辩称，原判适用法律正确，请求维持原判。 （一）原审中，四十五所通过不断更换秘点和载体，拖延诉讼； （二）四十五所声称图纸中所有信息均为技术秘密的说法站不住脚，其中公开的信息不属于技术秘密； （三）涉及计算机软件技术秘密的载体不明确的； （四）四十五的行为导致谷峰提起诉讼。 他们首先获得了中硅公司的图纸，然后根据中硅公司的图纸主张了技术秘密。

四十五所向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年8月18日受理该案。四十五所请求判令：一、谷海洋、谷峰、中思立即停止侵犯本公司商业秘密的行为。中思公司等四十五所立即停止利用四十五所商业秘密制造、销售TENMS®200CMP设备； 顾海洋、顾峰、中硅公司立即销毁含有四十五所商业秘密信息的图纸等技术文件； 2、谷海洋、谷峰、中硅公司在中硅公司官方网站()、搜狐网、新浪网、人民日报、北京晚报、中国知识产权报等发表关于侵权行为的声明45个机构的秘密，以消除影响； 三、顾海洋、谷峰、中四公司连带赔偿四十五因侵犯商业秘密而造成的经济损失人民币1000万元（以下币种同）及四十五支付的合理费用责令停止侵权行为50万元，共计1050万元； 四、谷海洋、谷峰、中硅股份共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：（一）四十五所成立于1958年，是专门从事集成电路关键装备研究、开发和产业化的国家重点科研生产单位。 四十五作为项目负责单位参与国家重大科技专项“超大规模集成电路制造装备及成套工艺”子课题“28-14nm抛光装备及工艺及配套材料产业化”（国家重大科技专项02），国内少数能够自主研发、制造化学机械抛光（CMP）设备的专业供应商之一。