嘉兴侦探社：劳动争议虚假诉讼136起5月13日，根据浙江省嘉兴市检察院指示，嘉兴市秀洲区检察院就浙江千业建设有限公司（以下简称“千业公司”）9起虚假诉讼案件出席再审法院。 法院经审理后当庭作出再审裁定，支持检察机关的抗诉意见，依法撤销原九案民事调解书，驳回原审九原告的诉讼。

截至目前，嘉兴市秀洲区检察院提起的136起虚假劳动争议诉讼均已获得嘉兴市检察院支持。 嘉兴市检察院提出抗诉后，案件已发回原审法院重审。 除仍在审理中的16起案件外，共有120起案件已被法院裁定撤销原调解书。

奇怪的索要工资请愿书

2016年春节前夕，几名自称“千业公司工人”的建筑工人到秀洲区信访局索要工资。 为保障职工合法权益，医院及时向区信访局了解情况，得知这些职工在某镇政府项目工地工作，因未得到充分的答复而上访。工资。 某镇政府声称已于2014年8月向千业公司预支全额工资，但双方不同意。

检察官经进一步调查发现，涉案工程系某镇政府拆迁安置工程，由千业公司承建。 该项目于2012年11月30日开工，随后千业公司与10余家承包商签订了分包协议。 项目。 后来千业公司遇到资金周转问题，无法履行合同规定的义务，导致项目逐渐停工。 2015年10月，136名工人向秀洲区法院提起诉讼，要求千业公司支付共计400万余元工资。 经法院调解，全部工资由千业公司支付。

“工人的工资已经发了，为什么还要上访要工资？我们当时觉得工人上访的行为太奇怪了。既然法院已经通过调解解决了这个问题嘉兴私人调查取证，为什么工人还没有上访呢？”申请法院强制执行？为什么还要上访要工资？这背后到底隐藏着什么秘密？是否存在虚假诉讼？ 秀洲区检察院民政科检察官胡继飞和同事们都认为此案“太过可疑”。

调查拨开迷雾，还原案件真相

带着这些疑问，该院民政部门检察官走访了区人力资源社会保障局、公安局、法院及相关单位了解情况，加强了直观判断。 掌握初步情况后，医院立即成立办案小组，全面调查取证

办案小组先后调取工程建设合同、工程分包合同、民事诉讼起诉书、委托书、调解书等大量关键书证，并对涉案工人进行调查取证分批进行并重点关注它们。 他们还委托兄弟检察院对远离家乡的涉案工作人员进行约谈，并准备笔录。 经过6个多月的调查取证，办案组共收集材料1000余份，制作讯问笔录100余份，逐步还原了136起虚假诉讼的真相。

原来，2012年10月，秀洲区某镇政府与千业公司签订了该镇节地村整治启动区项目《建设工程施工合同》。 当年年底工程开工后，千业公司与多家承包商签订了《建设工程合同》。 工头签订《建设分工程内部承包协议》将工程分包，各承包商负责工人招工、日常管理、工资发放等。后来千业公司资金链断裂，导致工程半途而废嘉兴婚外情取证，无法施工。已完成，公司因延迟交货而违约。 2014年8月11日，镇政府为该项目全额垫付工资600万余元。

2015年10月，千业公司法定代表人徐某与多名承包商串通稀释债权。 承包商伪造工资支付单和工人签名嘉兴秀洲：劳动争议虚假诉讼136起，并以136名工人的名义通过授权诉讼向法院提起诉讼，要求千业公司支付工资共计400万元以上。 经法院调解，这些工资由千业公司支付。

明确抗议的正确理由并分批提出抗议

查明真相后，检察官开始准备提出抗诉。 办案过程中，办案小组对证据进行了深入分析，查清了承办人在每起虚假诉讼案件中所采用的手段和手段，以及涉案金额，并制作表格详细记录。

办案检察官从委托书和起诉书中发现，承包商伪造工人签名为其诉讼，如“原告”郑、宋。 他们虽然在涉案工地工作，但从未委托他人代为提起诉讼。 “此外，我们从人员信息和其他证据中发现，承包商大量虚构了原告身份。例如，‘原告’杨某并非涉案工地的工人，也不认识所代表的承包商。”诉讼。类似案件多达十起。” 胡继飞回忆说，“从包工头的言语证据和贷款凭证来看，包工头甚至将与徐某的私人房贷金额计入了工人的工资中，并起诉了他。”

办案组认为，徐某与包工头串通，通过伪造“工资支付单”捏造千业公司与各工人之间的劳动关系； 承包商通过伪造委托书、伪造签名等方式捏造拖欠工人工资的事实，法院据此依法提出抗诉。

自2016年7月6日法院依法向上级人民法院报送第一批抗诉案件并获得支持以来，千业公司提起的136起虚假劳动争议诉讼已全部抗诉并发回原审法院审理。再审，涉案金额达400万元以上。 。

嘉兴侦探社“通过这一系列案件的处理，最大程度地体现了检察监督的初衷，既维护了债权人的合法权益，又有效维护了司法公正和司法权威。” 该院检察长薛宝奇说。